Фармакодинаміка
Механізм дії
Ривароксабан – високоселективний прямий інгібітор фактора Ха, що має достатньо високу біодоступність при пероральному застосуванні. Інгібування фактора Ха перериває внутрішній та зовнішній шляхи коагуляційного каскаду, і, як наслідок, пригнічується утворення тромбіну та формування тромбів. Ривароксабан безпосередньо не пригнічує активність тромбіну (активований фактор ІІ) та не впливає на тромбоцити.
Фармакодинамічні ефекти
У людей спостерігали дозозалежне інгібування активності фактора Ха. Ривароксабан впливає на протромбіновий час (ПЧ) у дозозалежний спосіб, що достовірно корелює з концентрацією у плазмі крові (r = 0,98), якщо для аналізу використовується Neoplastin. При використанні інших реагентів результати будуть іншими. ПЧ слід вимірювати у секундах, оскільки міжнародне нормалізоване відношення (МНВ) відкалібровано та відвалідовано тільки для кумаринів, і його не можна використовувати для інших антикоагулянтів. У пацієнтів, яким проводять великі ортопедичні втручання, 5-й/95-й процентилі для ПЧ (Neoplastin) через 2–4 години після прийому ривароксабану (тобто під час досягнення максимального ефекту) становили від 13 с до 25 с (вихідні значення до проведення втручання ‒ 12–15 с).
У клініко-фармакологічному дослідженні щодо вивчення нейтралізації фармакодинамічного ефекту ривароксабану у здорових дорослих добровольців (n = 22) оцінювали вплив одноразових доз (50 МО/кг) двох різних типів концентрату протромбінового комплексу (КПК): 3-факторного КПК (фактори ІІ, ІХ та Х) та 4-факторного КПК (фактори ІІ, VІІ, ІХ та Х). При застосуванні 3-факторного КПК спостерігали зменшення середніх значень ПЧ (Neoplastin) приблизно на 1,0 с протягом 30 хвилин, а на тлі 4-факторного КПК такі значення зменшилися приблизно на 3,5 с. Натомість 3-факторний КПК чинив більш виражений та швидкий загальний вплив на зворотність змін у генерації ендогенного тромбіну, ніж 4-факторний КПК (див. розділ «Передозування»).
Також ривароксабан дозозалежно збільшує активований частковий тромбопластиновий час (АЧТЧ) і результат HepTest, однак ці параметри не рекомендується використовувати для оцінки фармакодинамічного ефекту ривароксабану. Немає потреби у рутинному моніторингу параметрів згортання крові під час лікування ривароксабаном. Проте у разі клінічної необхідності рівень ривароксабану може бути виміряний за допомогою каліброваних кількісних тестів для визначення анти-Ха активності (див. підрозділ «Фармакокінетика»).
Клінічна ефективність і безпека
Профілактика венозної тромбоемболії (ВТЕ) у дорослих пацієнтів, яким проводять оперативні втручання з ендопротезування кульшового або колінного суглоба
Програму клінічних досліджень ривароксабану було розроблено з метою підтвердження ефективності застосування ривароксабану для профілактики ВТЕ, тобто проксимального та дистального тромбозу глибоких вен (ТГВ) і тромбоемболії легеневої артерії (ТЕЛА), у пацієнтів, яким проводяться великі ортопедичні втручання на нижніх кінцівках. У рамках програми RECORD, що включала контрольовані рандомізовані подвійні сліпі клінічні дослідження фази III, спостерігали понад 9 500 пацієнтів (7 050 пацієнтів, яким проводили тотальне ендопротезування кульшового суглоба, та 2 531 пацієнт, якому проводили тотальне ендопротезування колінного суглоба). Ривароксабан у дозі 10 мг 1 раз на добу призначали як мінімум через 6 годин після операції. При цьому його ефективність порівнювали з еноксапарином у дозі 40 мг 1 раз на добу, першу дозу якого призначали за 12 годин до операції. В усіх трьох дослідженнях фази III (див. таблицю 1) ривароксабан достовірно знижував частоту всіх випадків ВТЕ (виявленого венографічно або симптомного ТГВ, нелетальної ТЕЛА або летального наслідку) та випадків серйозної ВТЕ (проксимального ТГВ, нелетальної ТЕЛА та летального наслідку, пов’язаного з ВТЕ) – заздалегідь визначених первинних кінцевих точок ефективності та основних вторинних кінцевих точок ефективності. Крім того, у всіх трьох дослідженнях частота симптомної ВТЕ (симптомного ТГВ, нелетальної ТЕЛА та летального наслідку, пов’язаного з ВТЕ) була нижчою у пацієнтів групи ривароксабану порівняно з пацієнтами, які отримували еноксапарин. Основна кінцева точка безпеки – великі кровотечі – була подібною у пацієнтів, які отримували ривароксабан у дозі 10 мг та еноксапарин у дозі 40 мг.
Таблиця 1
Результати клінічних досліджень фази ІІІ щодо ефективності та безпеки
|
RECORD 1 |
RECORD 2 |
RECORD 3 |
| Популяція, яку досліджували |
4 541 пацієнт, якому проводили тотальне ендопротезування кульшового суглоба |
2 509 пацієнтів, яким проводили тотальне ендопротезування кульшового суглоба |
2 531 пацієнт, якому проводили тотальне ендопротезування колінного суглоба |
| Доза та тривалість лікування після операції |
Риварок-сабан
10 мг
1 р/д
35±4 дні |
Енокса-парин
40 мг
1 р/д
35±4 дні |
р |
Риварок-сабан
10 мг
1 р/д
35±4 дні |
Енокса-парин
40 мг
1 р/д
12±2 дні |
р |
Риварок-сабан
10 мг
1 р/д
12±2 дні |
Енокса-парин
40 мг
1 р/д
12±2 дні |
р |
| Всі випадки ВТЕ |
18
(1,1 %) |
58
(3,7 %) |
< 0,001 |
17
(2,0 %) |
81
(9,3 %) |
< 0,001 |
79
(9,6 %) |
166
(18,9 %) |
< 0,001 |
| Серйозна ВТЕ |
4
(0,2 %) |
33
(2,0 %) |
< 0,001 |
6
(0,6 %) |
49
(5,1 %) |
< 0,001 |
9
(1,0 %) |
24
(2,6 %) |
0,01 |
| Симптомна ВТЕ |
6
(0,4 %) |
11
(0,7 %) |
|
3
(0,4 %) |
15
(1,7 %) |
|
8
(1,0 %) |
24
(2,7 %) |
|
| Великі кровотечі |
6
(0,3 %) |
2
(0,1 %) |
|
1
(0,1 %) |
1
(0,1 %) |
|
7
(0,6 %) |
6
(0,5 %) |
|
Аналіз узагальнених результатів досліджень фази ІІІ підтвердив дані, отримані в ході окремих досліджень, щодо зниження частоти усіх випадків ВТЕ, серйозних ВТЕ та симптомних ВТЕ при застосуванні ривароксабану в дозі 10 мг 1 раз на добу порівняно з еноксапарином у дозі 40 мг 1 раз на добу.
На додаток до клінічних досліджень фази III у рамках програми RECORD було проведено післяреєстраційне неінтервенційне відкрите когортне дослідження (XAMOS) за участю 17 413 пацієнтів, яким проводили великі ортопедичні операції на кульшовому або колінному суглобі, з метою порівняння ривароксабану з іншими фармакологічними засобами тромбопрофілактики (стандартна терапія) у рутинній клінічній практиці. Симптомна ВТЕ виникла у 57 (0,6 %) пацієнтів у групі ривароксабану (n = 8 778) та у 88 (1,0 %) пацієнтів у групі стандартної терапії (n = 8 635; відношення ризиків (ВР) = 0,63; 95 % довірчий інтервал (ДІ) 0,43–0,91); популяція безпеки). Великі кровотечі виникли у 35 (0,4 %) та 29 (0,3 %) пацієнтів у групах ривароксабану та стандартної терапії відповідно (ВР = 1,10; 95 % ДІ 0,67–1,80). Отже, отримані результати є узгодженими з результатами ключових рандомізованих досліджень.
Лікування ТГВ, ТЕЛА та профілактика рецидивів ТГВ і ТЕЛА
Програму клінічних досліджень ривароксабану було розроблено з метою підтвердження ефективності ривароксабану у первинній і тривалій терапії гострого ТГВ і гострої ТЕЛА та попередження їх рецидивів.
У чотири рандомізовані контрольовані клінічні дослідження фази ІІІ (дослідження Einstein DVT, Einstein PE, Einstein Extension та Einstein Choice) було включено понад 12 800 пацієнтів. Додатково проведено зведений аналіз за заданими параметрами досліджень Einstein DVT і Einstein PE. Загальна тривалість лікування в усіх дослідженнях становила максимум 21 місяць.
У дослідження Einstein DVT було включено 3 449 пацієнтів із гострим ТГВ для оцінки лікування ТГВ та профілактики повторного розвитку ТГВ і ТЕЛА (пацієнтів із симптомною ТЕЛА не включали у це дослідження). Тривалість лікування становила 3, 6 і 12 місяців, залежно від клінічної оцінки дослідника.
Протягом перших трьох тижнів терапії для лікування ТГВ застосовували ривароксабан у дозі 15 мг 2 рази на добу. Далі пацієнти отримували ривароксабан у дозі 20 мг 1 раз на добу.
У дослідження Einstein PE було включено 4 832 пацієнти з гострою ТЕЛА для оцінки лікування ТЕЛА та профілактики рецидивів ТГВ і ТЕЛА. Тривалість лікування становила 3, 6 та 12 місяців, залежно від клінічної оцінки дослідника.
Як первинну терапію гострої ТЕЛА застосовували ривароксабан у дозі 15 мг 2 рази на добу протягом трьох тижнів. Далі лікування продовжували ривароксабаном у дозі 20 мг 1 раз на добу.
В обох дослідженнях, Einstein DVT та Einstein PE, схема порівняльного лікування включала еноксапарин, який застосовували протягом принаймні 5 днів у поєднанні з лікуванням антагоністом вітаміну К (АВК) до досягнення значень ПЧ/МНВ у межах терапевтичного діапазону (≥ 2,0). Далі лікування продовжували АВК у дозі, необхідній для підтримки значення ПЧ/МНВ у межах терапевтичного діапазону 2,0–3,0.
У дослідження Einstein Extension було включено 1 197 пацієнтів з ТГВ або ТЕЛА для оцінки профілактики рецидивів ТГВ і ТЕЛА. Тривалість лікування подовжували ще на 6 або 12 місяців у пацієнтів, які завершили курс терапії ВТЕ тривалістю 6‒12 місяців, залежно від клінічної оцінки дослідника. Ривароксабан у дозі 20 мг 1 раз на добу порівнювали з плацебо.
У дослідженнях Einstein DVT, Einstein PE та Einstein Extension використовували однакові попередньо визначені первинні та вторинні кінцеві точки ефективності. Первинною кінцевою точкою ефективності були рецидиви симптомної ВТЕ, яку визначали як сукупність рецидивів ТГВ або летальної/нелетальної ТЕЛА. Вторинну кінцеву точку ефективності визначали як сукупність рецидивів ТГВ, нелетальної ТЕЛА та летальних випадків від усіх причин.
У дослідження Einstein Choice було включено 3 396 пацієнтів із підтвердженим симптомним ТГВ та/або із підтвердженою симптомною ТЕЛА, які завершили курс антикоагулянтної терапії тривалістю 6–12 місяців, для оцінки профілактики летальної ТЕЛА або рецидивів нелетального симптомного ТГВ або нелетальної симптомної ТЕЛА. Пацієнтів, які мали показання до продовження антикоагулянтної терапії в терапевтичних дозах, не було включено у дослідження. Тривалість лікування становила до 12 місяців залежно від індивідуальної дати рандомізації (медіана: 351 день). Застосування ривароксабану в дозі 20 мг 1 раз на добу та у дозі 10 мг 1 раз на добу порівнювали із застосуванням ацетилсаліцилової кислоти (АСК) у дозі 100 мг 1 раз на добу. Первинною кінцевою точкою ефективності були рецидиви симптомної ВТЕ, яку визначали як сукупність рецидивів ТГВ або летальної/нелетальної ТЕЛА.
У дослідженні Einstein DVT (див. таблицю 2) ривароксабан продемонстрував не меншу ефективність, ніж еноксапарин / АВК за первинною кінцевою точкою ефективності (р < 0,0001) [(оцінка не меншої ефективності); ВР = 0,680 (0,443–1,042); р = 0,076 (оцінка переваги)]. Заздалегідь визначену чисту клінічну користь (первинна кінцева точка ефективності плюс випадки великих кровотеч) було оцінено як ВР = 0,67 [(95 % ДІ 0,47–0,95); номінальне значення р = 0,027] на користь ривароксабану. Значення МНВ знаходилися в межах терапевтичного діапазону в середньому 60,3 % часу при середній тривалості лікування 189 днів та 55,4 %, 60,1 % і 62,8 % часу в групах із запланованою тривалістю лікування 3, 6 і 12 місяців відповідно. У групі, яка отримувала лікування еноксапарином / АВК, не виявлено чіткої залежності між середнім часом перебування в терапевтичному діапазоні (час підтримання цільового діапазону значень МНВ 2,0–3,0) у центрі в рівнозначних терцилях і частотою рецидивів ВТЕ (р = 0,932 для взаємодії). У межах верхнього терцилю відповідно до центру ВР для ривароксабану порівняно з варфарином становило 0,69 (95 % ДІ 0,35–1,35).
Частота виникнення подій первинної кінцевої точки безпеки (великі або клінічно значущі невеликі кровотечі) та вторинної кінцевої точки безпеки (великі кровотечі) була однаковою в обох терапевтичних групах.
Таблиця 2
Результати оцінки ефективності та безпеки за даними дослідження фази ІІІ Einstein DVT
| Досліджувана популяція |
3 449 пацієнтів із симптомним гострим ТГВ |
| Терапевтичні дози та тривалість |
Ривароксабана)
3, 6 або 12 місяців
n = 1 731 |
Еноксапарин / АВКб)
3, 6 або 12 місяців
n = 1 718 |
| Симптомна рецидивуюча ВТЕ* |
36
(2,1 %) |
51
(3,0 %) |
| Симптомна рецидивуюча ТЕЛА |
20
(1,2 %) |
18
(1,0 %) |
| Симптомний рецидивуючий ТГВ |
14
(0,8 %) |
28
(1,6 %) |
| Симптомні ТЕЛА і ТГВ |
1
(0,1 %) |
0 |
Летальна ТЕЛА / летальні випадки, коли наявність ТЕЛА
не можна виключити |
4
(0,2 %) |
6
(0,3 %) |
| Велика або клінічно значуща невелика кровотеча |
139
(8,1 %) |
138
(8,1 %) |
| Великі кровотечі |
14
(0,8 %) |
20
(1,2 %) |
а) Ривароксабан у дозі 15 мг 2 рази на добу протягом трьох тижнів з наступним застосуванням дози 20 мг 1 раз на добу.
б) Еноксапарин протягом щонайменше 5 днів з одночасним застосуванням та подальшим переходом на прийом АВК.
* р < 0,0001 (не менша ефективність за попередньо визначеним ВР = 2,0); ВР = 0,680 (0,443–1,042); р = 0,076 (оцінка переваги).
У дослідженні Einstein PE (див. таблицю 3) ривароксабан продемонстрував не меншу ефективність, ніж еноксапарин / АВК за первинною кінцевою точкою ефективності [р = 0,0026 (оцінка не меншої ефективності); ВР = 1,123 (0,749–1,684)]. Заздалегідь визначену чисту клінічну користь (первинна кінцева точка ефективності плюс випадки великих кровотеч) було оцінено як ВР = 0,849 [(95 % ДІ 0,633–1,139); номінальне значення р = 0,275]. Значення МНВ знаходилися в межах терапевтичного діапазону в середньому 63 % часу при середній тривалості лікування 215 днів та 57 %, 62 % і 65 % часу в групах із запланованою тривалістю лікування 3, 6 і 12 місяців відповідно. У групі, яка отримувала лікування еноксапарином / АВК, не виявлено чіткої залежності між середнім часом перебування в терапевтичному діапазоні (час підтримання цільового діапазону значень МНВ 2,0–3,0) у центрі в рівнозначних терцилях і частотою рецидивів ВТЕ (р = 0,082 для взаємодії). У межах верхнього терцилю відповідно до центру ВР для ривароксабану порівняно з варфарином становило 0,642 (95 % ДІ 0,277–1,484).
Частота виникнення подій первинної кінцевої точки безпеки (великі або клінічно значущі невеликі кровотечі) була дещо нижчою в групі, яка лікувалася ривароксабаном [10,3 % (249/2412)], ніж у групі, яка отримувала еноксапарин / АВК [11,4 % (274/2405)]. Частота подій вторинної кінцевої точки безпеки (великі кровотечі) була нижчою в групі, яка лікувалася ривароксабаном [1,1 % (26/2412)], ніж у групі еноксапарину / АВК [2,2 % (52/2405)], з ВР = 0,493 (95 % ДІ 0,308–0,789).
Таблиця 3
Результати оцінки ефективності та безпеки за даними дослідження фази ІІІ Einstein РЕ
| Досліджувана популяція |
4 832 пацієнти з гострою симптомною ТЕЛА |
| Терапевтичні дози та тривалість |
Ривароксабана)
3, 6 або 12 місяців
n = 2 419 |
Еноксапарин / АВКб)
3, 6 або 12 місяців
n = 2 413 |
| Симптомна рецидивуюча ВТЕ* |
50
(2,1 %) |
44
(1,8 %) |
| Симптомна рецидивуюча ТЕЛА |
23
(1,0 %) |
20
(0,8 %) |
| Симптомний рецидивуючий ТГВ |
18
(0,7 %) |
17
(0,7 %) |
| Симптомні ТЕЛА і ТГВ |
0 |
2
(< 0,1 %) |
| Летальна ТЕЛА / летальні випадки, коли наявність ТЕЛА не можна виключити |
11
(0,5 %) |
7
(0,3 %) |
| Велика або клінічно значуща невелика кровотеча |
249
(10,3 %) |
274
(11,4 %) |
| Великі кровотечі |
26
(1,1 %) |
52
(2,2 %) |
а) Ривароксабан у дозі 15 мг 2 рази на добу протягом трьох тижнів з наступним застосуванням дози 20 мг 1 раз на добу.
б) Еноксапарин щонайменше протягом 5 днів з одночасним застосуванням та подальшим переходом на прийом АВК.
* р < 0,0026 (не менша ефективність за попередньо визначеним ВР = 2,0); ВР = 1,123 (0,749–1,684).
Було проведено зведений аналіз результатів досліджень Einstein DVT і Einstein РЕ за попередньо визначеними параметрами (див. таблицю 4).
Таблиця 4
Результати оцінки ефективності та безпеки за даними зведеного аналізу результатів досліджень фази ІІІ Einstein DVT та Einstein РЕ
| Досліджувана популяція |
8 281 пацієнт із гострим симптомним ТГВ або гострою ТЕЛА |
| Терапевтичні дози та тривалість |
Ривароксабана)
3, 6 або 12 місяців
n = 4 150 |
Еноксапарин / АВКб)
3, 6 або 12 місяців
n = 4 131 |
| Симптомна рецидивуюча ВТЕ* |
86
(2,1 %) |
95
(2,3 %) |
| Симптомна рецидивуюча ТЕЛА |
43
(1,0 %) |
38
(0,9 %) |
| Симптомний рецидивуючий ТГВ |
32
(0,8 %) |
45
(1,1 %) |
| Симптомні ТЕЛА і ТГВ |
1
(< 0,1 %) |
2
(<0,1 %) |
Летальна ТЕЛА / летальні випадки, коли наявність ТЕЛА
не можна виключити |
15
(0,4 %) |
13
(0,3 %) |
| Велика або клінічно значуща невелика кровотеча |
388
(9,4 %) |
412
(10,0 %) |
| Великі кровотечі |
40
(1,0 %) |
72
(1,7 %) |
а) Ривароксабан у дозі 15 мг 2 рази на добу протягом трьох тижнів з наступним застосуванням дози 20 мг 1 раз на добу.
б) Еноксапарин щонайменше протягом 5 днів з одночасним застосуванням та подальшим переходом на прийом АВК.
* р < 0,0001 (не менша ефективність за попередньо визначеним ВР 1,75); ВР = 0,886 (0,661–1,186).
Заздалегідь визначену чисту клінічну користь (первинна кінцева точка ефективності плюс випадки великих кровотеч) за даними зведеного аналізу було оцінено як ВР = 0,771 [(95 % ДІ 0,614–0,967); номінальне значення р = 0,0244].
У дослідженні Einsten Extension (див. таблицю 5) ривароксабан продемонстрував перевагу над плацебо щодо первинної і вторинної точок ефективності. Частота виникнення подій первинної кінцевої точки безпеки (великі кровотечі) у пацієнтів, які лікувалися ривароксабаном у дозі 20 мг 1 раз на добу, була статистично незначно вищою, ніж у пацієнтів, які отримували плацебо. Частота виникнення подій вторинної кінцевої точки безпеки (великі або клінічно значущі невеликі кровотечі) була вищою у пацієнтів, які отримували ривароксабан у дозі 20 мг 1 раз на добу, ніж у пацієнтів, які отримували плацебо.
Таблиця 5
Результати оцінки ефективності та безпеки за даними дослідження фази ІІІ Einstein Extension
| Досліджувана популяція |
1 197 пацієнтів, у яких продовжувалося лікування або профілактика рецидивів ВТЕ |
| Терапевтичні дози та тривалість |
Ривароксабана)
6 або 12 місяців
n = 602 |
Плацебо
6 або 12 місяців
n = 594 |
| Симптомна рецидивуюча ВТЕ* |
8
(1,3 %) |
42
(7,1 %) |
| Симптомна рецидивуюча ТЕЛА |
2
(0,3 %) |
13
(2,2 %) |
| Симптомний рецидивуючий ТГВ |
5
(0,8 %) |
31
(5,2 %) |
| Летальна ТЕЛА / летальні випадки, коли наявність ТЕЛА не можна виключити |
1
(0,2 %) |
1
(0,2 %) |
| Великі кровотечі |
4
(0,7 %) |
0
(0,0 %) |
| Клінічно значущі невеликі кровотечі |
32
(5,4 %) |
7
(1,2 %) |
а) Ривароксабан у дозі 20 мг 1 раз на добу.
* р < 0,0001 (оцінка переваги); ВР = 0,185 (0,087–0,393).
У дослідженні Einsten Choice (див. таблицю 6) ривароксабан у дозах 20 мг та 10 мг продемонстрував перевагу над АСК у дозі 100 мг щодо первинної кінцевої точки ефективності. Основна кінцева точка безпеки (випадки великих кровотеч) була подібною у пацієнтів, які отримували ривароксабан у дозі 20 мг та 10 мг 1 раз на добу, порівняно з АСК у дозі 100 мг.
Таблиця 6
Результати оцінки ефективності та безпеки за даними дослідження фази ІІІ Einstein Choice
| Досліджувана популяція |
3 396 пацієнтів з тривалою профілактикою повторного виникнення ВТЕ |
| Терапевтичні дози |
Ривароксабан
20 мг
1 раз на добу
n = 1 107 |
Ривароксабан
10 мг
1 раз на добу
n = 1 127 |
АСК
100 мг
1 раз на добу
n = 1 131 |
| Медіана тривалості терапії [інтерквартильний діапазон] |
349 [189–362] діб |
353 [190–362] доби |
350 [186–362] діб |
| Симптомна рецидивуюча ВТЕ* |
17
(1,5 %)* |
13
(1,2 %)** |
50
(4,4 %) |
| Симптомна рецидивуюча ТЕЛА |
6
(0,5 %) |
6
(0,5 %) |
19
(1,7 %) |
| Симптомний рецидивуючий ТГВ |
9
(0,8 %) |
8
(0,7 %) |
30
(2,7 %) |
| Летальна ТЕЛА / летальні випадки, коли наявність ТЕЛА не можна виключити |
2
(0,2 %) |
0
(0,0 %) |
2
(0,2 %) |
| Симптомна рецидивуюча ВТЕ, інфаркт міокарда, інсульт або системна емболія поза межами ЦНС |
19
(1,7 %) |
18
(1,6 %) |
56
(5,0 %) |
| Великі кровотечі |
6
(0,5 %) |
5
(0,4 %) |
3
(0,3 %) |
| Клінічно значущі невеликі кровотечі |
30
(2,7 %) |
22
(2,0 %) |
20
(1,8 %) |
| Симптомна рецидивуюча ВТЕ або велика кровотеча (чиста клінічна користь) |
23
(2,1 %)+ |
17
(1,5 %)++ |
53
(4,7 %) |
* р < 0,001 (оцінка переваги) ривароксабан у дозі 20 мг 1 раз на добу порівняно з АСК 100 мг 1 раз на добу; ВР = 0,34 (0,20–0,59).
** р < 0,001 (оцінка переваги) ривароксабан у дозі 10 мг 1 раз на добу порівняно з АСК 100 мг 1 раз на добу; ВР = 0,26 (0,14–0,47).
+ Ривароксабан у дозі 20 мг 1 раз на добу порівняно з АСК 100 мг 1 раз на добу; ВР = 0,44 (0,27–0,71); p = 0,0009 (номінальне).
++ Ривароксабан 10 мг 1 раз на добу порівняно з АСК 100 мг 1 раз на добу; ВР = 0,32 (0,18–0,55); p < 0,0001 (номінальне).
Додатково до досліджень фази ІІІ програми EINSTEIN було проведено проспективне неінтервенційне відкрите когортне дослідження (XALIA) з централізованою оцінкою кінцевих точок, включаючи рецидиви ВТЕ, великі кровотечі та летальні випадки. Для вивчення безпеки довготривалого застосування ривароксабану в клінічній практиці порівняно зі стандартною антикоагулянтною терапією в дослідження було включено 5 142 пацієнти з гострим ТГВ. У групі ривароксабану частота великих кровотеч становила 0,7 %, рецидивуючої ВТЕ – 1,4 %, летальних наслідків від усіх причин – 0,5 %. У вихідних характеристиках пацієнтів були відмінності, зокрема за віком, наявністю онкологічних захворювань та ниркової недостатності. Для коригування відмінностей у вихідних характеристиках було застосовано заздалегідь визначений аналіз зі стратифікацією за показником схильності, але, незважаючи на це, залишкове змішування факторів могло впливати на результати. При застосуванні ривароксабану порівняно зі стандартною терапією скориговані ВР щодо великих кровотеч, рецидивуючої ВТЕ та летальних наслідків від усіх причин становлять відповідно 0,77 (95 % ДІ 0,40–1,50), 0,91 (95 % ДІ 0,54–1,54) та 0,51 (95 % ДІ 0,24–1,07). Ці результати у клінічній практиці відповідають встановленому профілю безпеки для даного показання.
У післяреєстраційному неінтервенційному дослідженні за участю понад 40 000 пацієнтів без онкологічних захворювань в анамнезі з чотирьох країн ривароксабан призначали для лікування або профілактики ТГВ і ТЕЛА. Частота подій на 100 пацієнтороків для симптомної / клінічно вираженої ВТЕ / тромбоемболічних подій, що призвели до госпіталізації, коливалася від 0,64 (95 % ДІ 0,40–0,97) у Великій Британії до 2,30 (95 % ДІ 2,11–2,51) у Німеччині. Частота випадків кровотеч, що призводили до госпіталізації (на 100 пацієнтороків): 0,31 (95 % ДІ 0,23–0,42) ‒ для внутрішньочерепної кровотечі, 0,89 (95 % ДІ 0,67–1,17) ‒ для шлунково-кишкової кровотечі, 0,44 (95 % ДІ 0,26–0,74) ‒ для урогенітальної кровотечі та 0,41 (95 % ДІ 0,31–0,54) ‒ для інших кровотеч.
Пацієнти з високим ризиком, у яких діагностовано потрійно позитивний антифосфоліпідний синдром (АФС)
У рандомізованому відкритому мультицентровому спонсорованому дослідником клінічному випробуванні із засліпленою оцінкою кінцевої точки ривароксабан порівнювали з варфарином у пацієнтів з тромбозом в анамнезі, у яких діагностовано АФС і які мали високий ризик тромбоемболічних подій (позитивні результати всіх трьох тестів на антифосфоліпідні антитіла: вовчаковий антикоагулянт, антикардіоліпінові антитіла, антитіла до β-2-глікопротеїну I). Дослідження було припинено достроково після включення 120 пацієнтів внаслідок зростання частоти тромбоемболічних подій у пацієнтів, які приймали ривароксабан. Середній період спостереження становив 569 днів. 59 пацієнтів було рандомізовано в групу застосування ривароксабану в дозі 20 мг (15 мг для пацієнтів з кліренсом креатиніну < 50 мл/хв) і 61 пацієнта – в групу варфарину (МНВ 2,0–3,0). Тромбоемболічні події виникли у 12 % пацієнтів, рандомізованих у групу застосування ривороксабану (4 ішемічних інсульти та 3 інфаркти міокарда). Не було зареєстровано тромбоемболічних явищ у пацієнтів, рандомізованих у групу застосування варфарину. Великі кровотечі спостерігали у 4 пацієнтів (7 %) групи ривароксабану та у 2 пацієнтів (3 %) групи варфарину.
Педіатрична популяція
Європейська медична агенція відмовилася від права вимагати виконання зобов’язання щодо подання результатів досліджень застосування ривароксабану в усіх підгрупах педіатричної популяції для профілактики тромбоемболічних подій. Для ознайомлення з інформацією про застосування лікарського засобу дітям див. розділ «Діти».
Фармакокінетика
Всмоктування
Ривароксабан швидко всмоктується, максимальна концентрація (Сmax) досягається через 2–4 години після прийому таблетки лікарського засобу.
При пероральному застосуванні ривароксабан майже повністю всмоктується, його біодоступність після прийому у формі таблетки дозуванням 2,5 мг та 10 мг є високою (80–100 %), незалежно від вживання їжі. Прийом ривароксабану у дозі 2,5 мг та 10 мг під час вживання їжі не впливає на площу під кривою залежності «концентрація – час» (AUC) та Cmax ривароксабану. Ривароксабан у формі таблетки дозуванням 10 мг можна приймати незалежно від вживання їжі. Фармакокінетика ривароксабану наближається до лінійної при застосуванні у дозах приблизно до 15 мг 1 раз на добу. У випадку застосування вищих доз абсорбція ривароксабану обмежується параметрами розчинності, при цьому на тлі збільшення дози відзначають зниження біодоступності та швидкості всмоктування. Це явище є більш вираженим при прийомі лікарського засобу натщесерце, ніж при застосуванні після вживання їжі. Фармакокінетика ривароксабану характеризується помірною варіабельністю; індивідуальна варіабельність (коефіцієнт варіації) становить від 30 % до 40 %, за винятком дня проведення оперативного втручання та наступного дня, коли варіабельність експозиції є високою (70 %).
Всмоктування ривароксабану залежить від місця його вивільнення в шлунково-кишковому тракті. Відзначали зниження AUC і Cmax на 29 % і 56 % відповідно при вивільненні гранулята ривароксабану в проксимальному відділі тонкого кишечнику порівняно з таблетованою формою. Експозиція зменшується ще більше при вивільненні ривароксабану в дистальному відділі тонкого кишечнику або висхідній частині ободової кишки. Тому необхідно уникати введення ривароксабану дистальніше шлунка, оскільки це може призвести до зниження всмоктування та відповідного впливу на експозицію.
Біодоступність (AUC і Cmax) була співставною для ривароксабану в дозі 20 мг, введеного перорально у вигляді подрібненої таблетки, змішаної з яблучним пюре, або у вигляді суспензії у воді, введеної через шлунковий зонд з подальшим прийомом рідкої їжі, порівняно з прийомом цілої таблетки. Враховуючи передбачуваний пропорційний дозі фармакокінетичний профіль ривароксабану, результати щодо біодоступності, отримані у цьому дослідженні, ймовірно, можна застосовувати і до нижчих доз ривароксабану.
Розподіл
Зв’язування з білками плазми крові у людини є високим і становить приблизно 92‒95 %, при цьому основним зв’язуючим компонентом є сироватковий альбумін. Об’єм розподілу – помірний, об’єм розподілу в рівноважному стані (Vss) становить майже 50 л.
Метаболізм і елімінація з організму
Майже 2/3 прийнятої дози ривароксабану метаболізується і рівними частинами виводиться нирками та з калом. Решта (1/3) прийнятої дози виводиться безпосередньо нирками у вигляді незміненої діючої речовини із сечею переважно шляхом активної ниркової секреції.
Метаболізм ривароксабану забезпечується ізоферментами CYP3A4, CYP2J2 та незалежними від системи цитохрому CYP механізмами. Основними сайтами біотрансформації є морфоліновий фрагмент, що зазнає окиснювальної деградації, та амідні зв’язки, які підлягають гідролізу. Виходячи з отриманих in vitro даних, ривароксабан є субстратом транспортних білків Р-глікопротеїну (Р-gp) та білка резистентності до раку молочної залози (Bcrp).
Незмінений ривароксабан є найважливішою сполукою в плазмі крові людини, при цьому значущих або активних метаболітів, які циркулюють у плазмі крові, не виявлено. Ривароксабан, системний кліренс якого становить приблизно 10 л/год, може бути віднесений до речовин з низьким кліренсом. Після внутрішньовенного введення дози 1 мг період напіввиведення становить приблизно 4,5 години. При пероральному застосуванні елімінація обмежується швидкістю абсорбції. При виведенні ривароксабану з плазми крові термінальний період напіввиведення становить від 5 до 9 годин у молодих осіб та від 11 до 13 годин у осіб літнього віку.
Особливі групи пацієнтів
Стать
Клінічно значущих відмінностей у фармакокінетиці та фармакодинаміці у пацієнтів чоловічої та жіночої статі не виявлено.
Пацієнти літнього віку
У пацієнтів літнього віку концентрація ривароксабану в плазмі крові вища, ніж у молодих пацієнтів, середнє значення AUC приблизно в 1,5 раза перевищує відповідне значення у молодих пацієнтів, головним чином унаслідок зниженого загального та ниркового кліренсу (видимого). Немає потреби в корекції дози.
Різні вагові категорії
Занадто мала або велика маса тіла (менше 50 кг і більше 120 кг) має лише незначний вплив на концентрацію ривароксабану в плазмі крові (менше 25 %). Немає потреби в корекції дози.
Міжетнічні відмінності
Клінічно значущих відмінностей у фармакокінетиці та фармакодинаміці у пацієнтів європеоїдної, афроамериканської, латиноамериканської, японської або китайської етнічної приналежності не спостерігали.
Порушення функції печінки
У пацієнтів із цирозом печінки та порушенням функції печінки легкого ступеня тяжкості (клас А за класифікацією Чайлда – П’ю) спостерігали лише незначні зміни фармакокінетики ривароксабану (у середньому збільшення AUC ривароксабану в 1,2 раза), що майже відповідало показникам у контрольній групі здорових добровольців. У пацієнтів з цирозом печінки та порушенням функції печінки середнього ступеня тяжкості (клас В за класифікацією Чайлда – П’ю) середнє значення AUC ривароксабану було значно збільшеним (у 2,3 раза) порівняно зі здоровими добровольцями. AUC незв’язаної речовини підвищувалася у 2,6 раза. У цих пацієнтів також зареєстровано зниження виведення ривароксабану із сечею, подібне до того, що характерне для пацієнтів з порушенням функції нирок середнього ступеня тяжкості. Немає даних щодо пацієнтів з порушенням функції печінки тяжкого ступеня.
У пацієнтів із порушенням функції печінки середньої тяжкості пригнічення активності фактора Ха було виражене сильніше у 2,6 раза порівняно зі здоровими добровольцями; ПЧ аналогічно подовжувався у 2,1 раза. Пацієнти із порушенням функції печінки середньої тяжкості були більш чутливими до ривароксабану через більш тісний зв’язок між фармакокінетичними параметрами та фармакодинамічними ефектами, а саме між концентрацією ривароксабану та ПЧ.
Ривароксабан протипоказаний пацієнтам із захворюваннями печінки, що супроводжуються коагулопатією з клінічно значущим ризиком виникнення кровотечі, в тому числі пацієнтам із цирозом печінки класу В та С за класифікацією Чайлда – П’ю (див. розділ «Протипоказання»).
Порушення функції нирок
Відзначали збільшення експозиції ривароксабану, що корелювало зі зниженням функції нирок, яку оцінювали за кліренсом креатиніну. У пацієнтів з легким (кліренс креатиніну 50–80 мл/хв), середньотяжким (кліренс креатиніну 30–49 мл/хв) або тяжким (кліренс креатиніну 15–29 мл/хв) порушенням функції нирок концентрація ривароксабану у плазмі крові (AUC) збільшилася відповідно в 1,4, 1,5 та 1,6 раза порівняно з такою у здорових добровольців. Відповідне посилення фармакодинамічних ефектів було більш вираженим. У пацієнтів з легким, середньотяжким або тяжким порушенням функції нирок загальне пригнічення активності фактора Ха було більшим відповідно в 1,5, 1,9 та 2,0 рази порівняно з таким у здорових добровольців; ПЧ аналогічно подовжувався у 1,3, 2,2 та 2,4 раза відповідно. Дані щодо пацієнтів з кліренсом креатиніну < 15 мл/хв відсутні.
З огляду на високий ступінь зв’язування з білками плазми крові, очікується, що ривароксабан не виводиться з організму шляхом діалізу.
Не рекомендується застосовувати лікарський засіб Ривареліс пацієнтам із кліренсом креатиніну < 15 мл/хв. Ривароксабан слід з обережністю застосовувати пацієнтам із кліренсом креатиніну 15–29 мл/хв (див. розділ «Особливості застосування»).
Фармакокінетичні дані, які зареєстровано у пацієнтів
У пацієнтів, які отримували ривароксабан для профілактики ВТЕ в дозі 10 мг 1 раз на добу, середнє геометричне значення концентрації (90 % інтервал прогнозування) через 2–4 години та приблизно через 24 години після прийому дози (час, який приблизно відповідає досягненню максимальної та мінімальної концентрації протягом інтервалу між прийомами доз) становило 101 (7–273) мкг/л і 14 (4–51) мкг/л відповідно.
Взаємозв’язок між фармакокінетичними параметрами та фармакодинамічними ефектами
Оцінку взаємозв’язку між фармакокінетичними параметрами та фармакодинамічними ефектами, а саме між концентрацією ривароксабану в плазмі крові та деякими кінцевими фармакодинамічними точками (пригнічення активності фактора Ха, ПЧ, АЧТЧ, результат HepTest), проводили на тлі застосування великого діапазону доз (5–30 мг 2 рази на добу). Взаємозв’язок між концентрацією ривароксабану та активністю фактора Ха найкраще описувала модель Еmax. Взаємозв’язок між концентрацією ривароксабану та значеннями ПЧ найкраще описувала лінійна модель із перетином. Залежно від реагентів, які використовували для визначення ПЧ, кутовий коефіцієнт мав суттєво відмінні значення. При застосуванні реагенту Neoplastin для вимірювання ПЧ вихідне значення ПЧ становило приблизно 13 с, а кутовий коефіцієнт – від 3 до 4 с/(100 мкг/л). Результати оцінки взаємозв’язку між фармакокінетичними параметрами та фармакодинамічними ефектами у дослідженнях фаз ІІ та ІІІ відповідали даним, отриманим у здорових добровольців. У пацієнтів на вихідні рівні фактора Ха та ПЧ мали вплив хірургічні втручання, що зумовлювало відмінності у нахилі кривої «концентрація ‒ ПЧ» у перший післяопераційний день та в стабільному стані пацієнтів.
Педіатрична популяція
Безпеку та ефективність застосування ривароксабану для профілактики ВТЕ у дітей та підлітків віком до 18 років не встановлено.
Доклінічні дані з безпеки
Доклінічні дані, отримані в процесі стандартних досліджень фармакології безпеки, токсичності одноразової дози, фототоксичності, генотоксичності, канцерогенного потенціалу та ювенільної токсичності, вказують на відсутність будь-яких специфічних ризиків для людини.
У дослідженнях токсичності багаторазових доз спостерігали ефекти, пов’язані, головним чином, з надмірно вираженою фармакодинамічною дією ривароксабану. У щурів при клінічно значущих рівнях експозиції відзначали підвищення рівнів IgG та IgA у плазмі крові.
У щурів не виявлено впливу на фертильність самців або самок. Дослідження на тваринах показали наявність репродуктивної токсичності, пов’язаної з фармакологічним механізмом дії ривароксабану (наприклад, геморагічні ускладнення). При клінічно значущих концентраціях у плазмі крові реєстрували прояви ембріофетальної токсичності (постімплантаційна загибель плодів, затримка/прискорення осифікації, множинні світлі зони на печінці) та підвищення частоти найбільш поширених вад розвитку, а також зміни плаценти. У пре- та постнатальному дослідженні у щурів спостерігали зниження життєздатності потомства при введенні доз, токсичних для материнських тварин.